Het gaat om alle scholen voor voortgezet onderwijs in Nederland. De beoordeling van Panta Rhei kent twee onvoldoendes en een voldoende.

Met name de kaderberoepsgerichte leerweg krijgt een kritisch oordeel. Met betrekking tot dit oordeel willen wij drie opmerkingen maken:

1.) In de methodiek van Trouw wordt geen rekening gehouden met de leerachterstand die onze leerlingen voor de eerste klas hebben opgelopen. Het gaat dan met name om hun prestaties op het gebied van rekenen en taal. Deze achterstand bedraagt voor ongeveer 70% van onze leerlingen anderhalf jaar of meer. Het is een compliment voor Panta Rhei dat de school erin slaagt om het overgrote deel van haar leerlingen in vier jaar met succes eindexamen te laten doen.

2.) In Nederland ziet de Inspectie van het Onderwijs toe op de kwaliteit van het onderwijs. Daarvoor gebruikt men een bepaalde methodiek, waarin gemiddelde cijfers boven de 5,5 op het Centraal Eindexamen als een voldoende worden beschouwd. Trouw vindt het om onduidelijke redenen nodig om strenger te zijn dan de Inspectie. Een gemiddeld cijfer van 5,9 wordt als een onvoldoende gezien. Wij vragen ons ten zeerste af wat hier de dieper liggende motieven voor zijn.

3.) Een groot deel van het voortgezet onderwijs verantwoordt zijn resultaten zelf in Vensters voor Verantwoording. Op deze website worden de prestaties van scholen niet sec weergegeven, maar in hun context. Hieraan doet ook Panta Rhei mee. Het is erg opmerkelijk dat Trouw de Vensters voor Verantwoording niet in haar onderzoek betrokken heeft.